Rotter og egern

I et afgrænset område af den store skov levede 51 rotter og 49 egern. Igennem mange år havde der hersket et rimeligt forhold mellem dem. De flittige egern samlede nødder, og afleverede halvdelen til rotterne, der til gengæld sørgede for, at deres egne unger blev passet af kaninerne.

En skønne dag opdagede et par af de bedre begavede rotter i midlertid, at en del af de flittige egern havde samlet forråd til vinteren, til trods for at de hidtil havde afleveret halvdelen af de indsamlede nødder til rotterne. Tableau, nyt møde i skoven, og med 51 stemmer mod 49 blev det vedtaget, at de flittigste egern fremover skulle aflevere 3/4 af deres indsamlede nødder til rotterne. Dette blev hovedsageligt begrundet med, at rotterne nu var så travlt beskæftiget med at kontrollere den generelle nøddeindsamling, at de ikke havde tid til at finde føde. For en sikkerheds skyld indførte man også den regel, at ethvert egern skulle aflevere en nød for hver gang den hoppede fra gren til gren, en såkaldt transportafgift.

I midlertid var man ikke helt sikker på, at de flittige egern ydede tilstrækkeligt til den samlede rottehusholdning, og man indførte derfor yderligere den regel, at et egerns bopæl skulle belastes med 7.5 nød i årlig afgift. -Rotterne kunne klare den med 2.5 nød. De samlede udgifter medførte nu, at få egern var i stand til at opfylde deres årlige forpligtelser, og resultatet var da også at adskillige af de flittigste fortrak til andre områder i skoven, hvor der herskede mere humane tilstande.

Men nu viste rotterne tænder: Den slags udflytninger godtager man ikke i en rotterede. Nyt møde hasteindkaldes, og med 51 stemmer mod nogle få stavnsbinder man de sidste egern, til de falder døde ned fra træerne.

Men rotterne trives endnu. Et kort stykke tid.

(Forfatter ukendt, men helt sikkert skatteyder i Danmark)

Pia K klogere end en nobelpristager?

De økonomiske vismænd siger det, Rockwool Fondens Forskningsenhed siger det, Skatteministeriet siger det, og nobelprisøkonomen Edward Prescott siger det: Der kommer ikke færre penge i statskassen, hvis topskatten sænkes i Danmark.
Alligevel hævder Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, i dagens Berlingske Tidende, at det ikke passer og endda også, at ingen mener det.
“Den med at topskattelettelser finansierer sig selv, fordi folk vil arbejde mere, er der jo ingen, der tror på,” siger Pia Kjærsgaard til avisen.

Netavisen 180Grader.dk – Pia K. undsiger landets dygtigste økonomer

Der er åbenbart langt fra de go’e gamle dage i skattenægterpartiet Fremskridtspartiet og til lystfuld opportunist i Dansk Fjolseparti, der senest har gjort sig uheldigt bemærket med udmelding om, at ville frede førtidspensionister for evigt. Økonomi på nationalt og globalt plan er ikke landsbytossernes stærke side.

Gucci-Helle rabler i sommervarmen

Det danske velfærdssamfund kan ikke fungere, hvis velstående danskere vender hver skatteøre og sammenligner med, hvad de får ud af skatten. Derfor bør velstillede borgere vægte deres pligter over deres rettigheder.
Helle T: Pligter vigtigere end rettigheder – Politik

Jaja, den er sgu go’! Verdens højeste skattetryk er nemlig ikke nok! Næ, Helle ser rødt og stopper ikke før vi alle betaler 100% i skat, og ligger på hospitalsgangene, mens vi venter 2 år på en blindtarmsoperation.
Stik din såkaldte pligter op i evigt-forargede Mette Frederiksen og lad mig være i fred. Dit fællesskab skal du ikke tvinge ned over hovedet på mig.